"Estoy seguro de que a todos los que están tan interesados estos días con el reglamento y los artículos sabrán que la agresión de Vinicius se castiga de 4 a 12 partidos. Todo lo que sea menos de 4 partidos, hay que abandonar esta Liga", escribió Jota Jordi en su cuenta de X. Lo hizo citando el artículo 103 del Código Disciplinario RFEF.
"Agredir a otro, sin causar lesión, ponderándose como factor determinante del elemento doloso, necesario en esta infracción, la circunstancia de que la acción tenga lugar estando el juego detenido o a distancia tal de donde el mismo se desarrolla que resulte imposible intervenir en un lance de aquel, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos", afirma el citado artículo.
La polémica ahora esté en que, según lo que Soto Grado puso en el acta, hay muchas posibilidades de que lo de Vinícius no entre dentro de ese artículo al no considerarse como una agresión, sino una actitud antideportiva. Por eso mismo, cumpliría una sanción de 1 a 2 partidos. Aun así, en el Real Madrid se están planteando recurrirla, porque consideran que no es una acción de roja.
Estoy seguro q a todos los q están tan interesados estos días con el reglamento y los artículos… sabrán q la agresión de Vinicius se castiga de 4 a 12 partidos.
— Jota Jordi🏴 (@jotajordi13) January 3, 2025
Todo lo q sea menos de 4 partidos hay q abandonar esta Liga. pic.twitter.com/DqQOoMj8gm
Es injusto
En la entidad madridista consideran que no se ha aplicado un juicio justo en la acción, porque en la sala VAR eligieron unas imágenes en las que no se ve bien el empujón de Vinícius. Además, prácticamente no mostraron nada de la provocación previa de Dimitrievski. Ocurrió algo similar en el Valencia - Real Madrid de hace unas temporadas.
La justicia dio la razón al Real Madrid en su momento, y eso provocó que Vinícius Júnior no cumpliese ninguna sanción, porque las imágenes que habían mostrado en el VAR fueron sesgadas. En el club merengue tienen la sensación de que ayer ocurrió algo muy parecido.